Kis stúdió, mély munka

Hat tétel, amit vállalunk

Mindegyik alakítja, ahogyan dolgozunk, és amit elvállalunk.

1. A problémának nem az ellentéte a megoldás. Aki lassú folyamatot gyorsítani akar, ugyanazt a folyamatot kapja vissza, gyorsabban. Előbb azt nézzük meg, mit tart fenn a mostani működés, és mi hullik ki, ha megszűnik.
2. Mérőszámot adunk, forrással. Minden lelet mögött küszöb áll, forrással, és egy kontroll-eset, ami bizonyítja, hogy a mérő tényleg fog. Ahol szám helyett becslés van, ott kimondjuk, hogy becslés.
3. Az akadálymentesség az alap. A WebAIM Million 2026-os mérése szerint a legnagyobb egymillió honlap 95,9%-a bukik WCAG-hibán, és ez az arány hat év javulása után először romlott (2025: 94,8%). Az akadálymentesség az első wireframe-en kezdődik.
4. A sötét minta tervezői döntés. Az elrejtett elutasítás, az álsürgetés, az előre bepipált doboz valakinek a döntése. Nálunk nevesített lelet.
5. A struktúra skálázható, az ember fejlődése időt kér. A szervezetnek olyan rendszert építünk, amit maga visz tovább. Az emberi fejlődésre ismétlést és időt tervezünk.
6. Amit mérünk, azt magunkon mérjük először. A saját oldalaink ugyanazon a kapun mennek át, mint az ügyfeleké: akadálymentesség, oldalsúly, sötét minta, olvashatóság. Ha nálunk bukik, kiírjuk.

Amivel mérünk

Az „audit” a piacon legtöbbször PDF-be írt szakértői vélemény. Nálunk minden ellenőrzés mögött három dolog áll: küszöb (mikor bukik), forrás (szabvány, jogszabály vagy publikált kutatás), és kontroll-eset (egy szándékosan rossz példa, amit a mérőnek meg kell fognia). Ha a mérő elengedi a kontroll-esetet, a mérőt javítjuk.

A gépi réteg futtatható és megismételhető: akadálymentesség, oldalsúly és betöltés, keresőmegfelelés, sötét minta, olvashatóság. Fölötte ott a szakértő, mert a kontextust a szakember látja, és a módszertan, ami eldönti, mit kezdünk a lelettel. Ebben a sorrendben: gép, szakértő, módszer.